5 người kêu cứu trong vụ án “lạ”

Trong 5 bị cáo thì có 2 bố con là Bàn Văn Thái, Bàn Văn Tiếp và Đặng Văn Quang (đều trú tại thôn 6, xã Bằng Cốc, huyện Hàm Yên), Đặng Văn Tuyên (trú tại thôn 2 Mỏ Nghiều, xã Tân Thành, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) và Đặng Việt Sơn (trú tại thôn Quyết Thắng 2, xã Cảm Nhân, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái).

Cái chết bí ẩn

Vụ án “lạ” bắt nguồn từ cái chết không rõ nguyên nhân của anh Đặng Văn Cường (SN 1990; ngụ thôn 6, xã Bằng Cốc).

Theo hồ sơ vụ án và tài liệu của cơ quan điều tra, khoảng 21-23 giờ ngày 14-7-2012, chị Bàn Thị Xanh, vợ Cường, tỉnh dậy thì đã thấy chồng đi ra khỏi nhà. Chị này đinh ninh chồng đi coi ao cá của gia đình cách nhà khoảng 600-700 m. Đến khoảng 17 giờ ngày 15-7-2012, anh Cường về nhà. Chị Xanh nhìn thấy chồng tắm rửa ở bể nước nên hỏi: “Đi đâu giờ này mới về?”. Anh Cường trả lời: “Đánh nhau!” rồi nhờ vợ lấy quần áo thay.

Khi chị Xanh đi tìm con về, anh Cường đã nằm ngủ trên giường. Đến bữa ăn, chị Xanh gọi chồng dậy thì anh Cường bảo chan nước sôi để nguội vào bát cơm. Sau đó, anh Cường ngồi ăn tại giường nhưng ăn xong một lúc lại nôn ra hết. Thấy chồng mệt, chị Xanh khuyên ra trạm xá xin thuốc. Anh Cường không nói gì mà tiếp tục nằm ngủ. Đến 2 giờ ngày 16-7-2012, chị Xanh phát hiện chồng đã tử vong.

Các bị can Đặng Văn Quang, Đặng Văn Tuyên, Bàn Văn Tiếp, Đặng Việt Sơn, Bàn Văn Thái (từ trái sang)

Trong quá trình kiểm tra thi thể anh Cường, gia đình nhìn thấy trên tay có vết cắt và trán có một số vết thương nên đã yêu cầu cơ quan CSĐT làm rõ. Qua khám nghiệm tử thi, tại kết luận giám định số 108/GĐTT12 ngày 15-9-2012 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang cho thấy các dấu hiệu tổn thương phần đầu. Còn các vết thương trên người anh Cường đều rất nhẹ, vết thương nông, máu mất không nhiều và “không phải là nguyên nhân trực tiếp gây suy hô hấp, tuần hoàn dẫn đến anh Cường tử vong”.

Theo đó, nguyên nhân tử vong của anh Cường được xác định là “suy hô hấp, suy tuần hoàn do tổn thương viêm phổi kẽ, phù, xuất tiết, bí tắc đường hô hấp, tổn thương thiếu máu cơ tim”. Bản kết luận 109 ngày 16-9-2012 cho biết các thương tích trên cơ thể anh Cường chỉ tổn hại 0,5%.

Lá đơn nặc danh đẩy 5 người vào tù

Sau 2 tháng xảy ra cái chết của anh Đặng Văn Cường, Cơ quan CSĐT đã sử dụng lá đơn tố giác nặc danh chỉ điểm “chính xác” 5 người bị tình nghi để lập tức triệu tập và bắt giữ họ. Song, điều đáng nói là các bị can tố cáo việc bắt giữ này không có lệnh, Công an huyện Hàm Yên lấy lời khai vào ban đêm, buộc họ phải khai ra hành vi phạm tội vô cùng nghiêm trọng.

Theo các nạn nhân, một vụ phạm tội ly kỳ được dựng lên và cụ thể hóa trong cáo trạng của VKSND tỉnh Tuyên Quang. Cụ thể, cáo trạng nêu: Tối 14-7-2012, Đặng Văn Tuyên cùng bạn đi xe máy sang Yên Bái, đến chơi nhà Đặng Việt Sơn. Ăn cơm xong, khoảng 20 giờ, Sơn rủ Tuyên đến nhà chị Đặng Thị Hình (ngụ thôn 6, xã Bằng Cốc). Tại ngã ba thôn 6, Tuyên xô xát với một nhóm thanh niên làng. Sau đó, Tuyên gọi điện thoại nói cho Sơn biết việc này. Một lúc sau, Đặng Văn Quang chở 2 con đến đoạn này, được chị H. cho biết việc xô xát. Quang đưa con về nhà rồi quay lại chỗ Tuyên. Quang nói phải đi tìm người đã đánh Tuyên thì một số người dân đi qua can ngăn. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, 2 bố con Bàn Văn Thái - Bàn Văn Tiếp đi đánh cá qua dừng lại. Biết chuyện, Thái và Tiếp đã mang dụng cụ đánh cá về nhà rồi mỗi người cầm theo một đoạn gậy quay ra chỗ cả nhóm đang đứng.

Cũng theo cáo trạng, khoảng 20 phút sau, cả bọn phát hiện có người đi từ hướng thôn 8, xã Bằng Cốc ra. Do lầm tưởng là nhóm người đánh Tuyên nên Bàn Văn Thái lao ra dùng gậy vụt vào đầu người đó; Quang, Tiếp, Sơn, Tuyên cũng lao vào đánh đấm làm người này ngã xuống đất, không cử động. Quang dùng đèn pin điện thoại soi và phát hiện đánh nhầm Đặng Văn Cường cùng thôn. Quang nói: “Đánh nhầm người rồi làm thế nào?”. Thái nói đem Cường lên đồi giấu, cả bọn nhất trí.

Vụ án càng trở nên bí hiểm hơn với diễn biến tiếp theo thể hiện trong cáo trạng. Đó là sau khi thống nhất, Quang đi trước dẫn đường, Tiếp cõng Cường, còn Tuyên và Sơn đỡ 2 bên. Thái đi sau đưa anh Cường lên đồi cây nhà ông Tưởng Văn Hiện ở gần đó. Tiếp đặt Cường xuống đất, Quang nói: “Làm cho nó chết hẳn đi!” và hỏi nhà ai có thuốc trừ cỏ không thì Thái nói có và đi về nhà lấy.

Quang nói sợ có dấu vân tay để lại trên người Cường nên Tiếp bảo Tuyên và Sơn đi mua túi ni-lông cho mỗi người 2 chiếc loại màu trắng nhỏ để đeo vào tay. Quang cầm 1 con dao phay, Thái bảo Quang banh miệng Cường ra, Thái cầm lọ thuốc trừ cỏ màu trắng đổ vào miệng Cường và cầm luôn con dao Quang vừa mang đến cắt vào cổ tay của Cường...

Tiếp đó, Thái trộn cơm nguội với ít thuốc trừ sâu còn lại rắc xung quanh người Cường mục đích để nếu có người phát hiện sẽ nghĩ Cường tự tử. Quang cởi quần áo của Cường ra vứt ở gần đó rồi bảo Tiếp kéo Cường vào bụi cây cách khoảng 2 m. Cả bọn nghĩ Cường đã chết nên bỏ về.

Nhiều tình tiết vô lý

Theo đơn kêu oan của các bị cáo, điều vô lý là từ đêm 14-7 đến tận 17 giờ ngày 15-7-2012 (tức là gần 1 ngày trôi qua), Cường vẫn nằm trên đồi cây trong tình trạng bị đầu độc, bị cắt cổ tay cho mất máu. Sau đó, anh bỗng dưng tỉnh dậy và đi về nhà như không có chuyện gì xảy ra, còn tắm rửa, bảo vợ lấy hộ quần áo và lên giường ngủ.

“Một người đã bị hại như vậy, sao có thể hồi phục để mà làm các việc đó? Mà nếu còn sức để tỉnh dậy, tại sao Cường không về từ sáng mà phải đến chiều tối mới trở về?” - đơn khiếu nại và kêu cứu khẩn cấp của Bàn Văn Thái nêu.

Mặt khác, cơ quan công an khẳng định tối 14-7-2012, Đặng Văn Quang cùng 2 con nhỏ ăn cơm ở nhà chị ruột là Đặng Thị Hiên, khi ra về gặp nhóm Tuyên, Sơn rồi mới tham gia đánh nhau. Tuy nhiên, thực tế nhiều người làm chứng buổi tối đó là hôm 15-7-2012. Như vậy không trùng khớp với thời gian trong vụ án. Cơ quan CSĐT và VKSND tỉnh Tuyên Quang đã bỏ qua chi tiết quan trọng này.

Hơn nữa, địa điểm gây án như quy kết là tại vị trí cách ngã ba thôn 6, xã Bằng Cốc (hướng ra UBND xã) khoảng 30 m. Vậy mà suốt quãng thời gian từ tối 14-7-2012 đến trước 17 giờ ngày 15-7-2012, không ai phát hiện ra anh Cường nằm bất tỉnh bên đường, trong khi đây là tuyến giao thông chính của xã!

Dựng lại hiện trường sơ sài

Luật sư Nguyễn Văn Hưng - Giám đốc Công ty Luật TNHH MTV Thái Hưng, bào chữa cho 5 bị cáo- cho hay: Khi thực nghiệm điều tra, tái hiện hiện trường vụ án, cơ quan CSĐT và VKS đã tái hiện hoàn toàn không đúng với những hành vi mà họ đã cáo buộc cho các bị cáo. Buổi thực nghiệm tái hiện vào ban ngày, không có việc các bị cáo dùng túi ni-lông để buộc vào 2 tay trước khi thực hiện các hành vi: cởi quần áo nạn nhân, dùng dao cắt 2 cổ tay nạn nhân rồi dùng túi ni-lông hứng máu, đổ thuốc diệt cỏ vào miệng nạn nhân, trộn thuốc diệt cỏ với cơm rồi rắc xung quanh nạn nhân...

 

Các bị can thực nghiệm hiện trường vào ban ngày Ảnh: Hồ sơ vụ án

 

Kỳ tới: Ký ức kinh hoàng